2013年8月17日 - 中國基督教播道會總會的回信
這一封就是等了又等，等了接近半年，才由中國基督教播道會總會發出的投訴回覆信。對於這種內容膚淺荒謬的回覆，相信只有播道會總會才能做到，他們與恩福堂所發出的嚴正聲明如出一轍，沒有正面處理和交代事件，可悲的，竟是總會的回覆更荒謬絕論。總會一直與恩福堂互相包庇、縱容失職的教牧同工!
對於恩福堂牧者、同工們的職責和錯誤，從中發現個個都唔上身，最後交波比蘇振豪。
1.
蘇李嘉慧師母……冇事 (被恩福堂轉移視線話指「被誹謗」)；
2.
陳志豪牧師…..冇事 (一直連提都無提及過)；
3.
曾徐碧濤執事…...冇事 (新一屆執事會換了人，無咗曾徐碧濤)；
4.
黃展豐先生……冇事 (一直連提都無提及過)；
5.
SendMe敬拜隊領袖們(吳秉堅先生，梁沃厚先生，趙文海先生)……冇事 (一直連提都無提及過，只是悄悄加入張樂聖傳道負責管理並繼續上台事奉及收錢)；
6.
總會牧職部主席莫樹堅牧師……冇事 (因為回覆的信件交由蘇掁豪)。
播道會總會及恩福堂對於投訴事件的處理，一拖再拖，互相推卸責任，竟因為蘇李嘉慧的「管理教會的手法」失職，將過犯推給投訴人，然後一個謊話蓋另一個謊話，一錯再錯!!! 當事件被揭發後都只是逃避責任!!! 最後個個都可以冇事…..真是耶穌庇佑!
敬啓者
有關台端先後於本年四月八日、五月三日、五月八日及七月廿六日來函投訴恩福堂傳道及同工一事，恩福堂之執事及同工，對 台端之投訴已分別作出回應、約見及跟進，更於本年四月三十日作出嚴正聲明，對 台端之投訴作正式回應及澄清。本會信任並尊重恩福堂執事會之處理及跟進。
按照聖經論及信仰及行為之準則：會應接納及順服 神賦予教會之屬靈權柄 (參：林前6:5)，本部祈盼 台端心存謙卑地以遵行聖經教導，謹言慎行，恪守主道，靈命長進為念。
此覆
吳惠儀姊妹
梁百熙先生
中國基督教播道會總會
執行委員會副主席
蘇掁豪 敬啟
二零一三年八月六日
檔案編號 : 3E241-803-LEX
|
從一封投訴信開始，不單揭發了恩福堂中的教會管理混亂、互相包庇、個別人士之間利益輸送、隱瞞會友、胡亂運用會友奉獻的金錢給部份sendme敬拜隊成員的上台表演費、誣陷信徒、顛倒是非、趕走信徒及所有知情人士(包括我們及恩福堂內的同工)等問題，可見此教會和當中的部份牧者的確存在十分嚴重的操守問題。
現在播道會總會更「荒謬絕論地」以這樣的一封信作回覆!
整個事件中，我們仍然期望基徒教有正義的人出來發聲及讉責恩福堂，恩福堂一直逃避不處理所有投訴之事件，我們會一直揭盡恩福堂的醜聞。若要人不知，除非己莫為！
以下是我們對「總會回覆信」的歸納和回應:
（由於篇幅較長，只列出重點，各詳情可參看後頁附件）：
1.
總會並沒有履行自己在網頁中的職責及承諾
2.
如此簡單的“範本式”信件，竟然拖了又拖，讓人等了半年之久!
3.
總會連我們投訴了誰和甚麼事件在回覆信中竟沒有提及!!!
4.
播道總會內部行政混亂?推卸責任!
5.
投訴多人的事宜竟可用以「尊重」及「信任」的理由一併處理多項有關「教牧操守」的投訴？
6.
總會並未了解事實真相就表明立場: 不會處理！
7.
播道總會竟以恩福堂３０／４發出的聲明「回應３０／４後」的一切投訴!!!
8.
當總會無法具體及理性處理恩福堂之投訴事件，唯有引用聖經搭救！
堂堂一個宗派的總會，竟然沒有能力，也沒有在信徒的立場了解和處理投訴事件，真是荒天下的大笑話!
附件：
1.
總會並沒有履行自己在網頁中的職責及承諾
總會對於信徒的投訴，視若無睹，這跟總會牧職部的宣言及承諾大相逕庭，有架構，但無法執行。
「調整及處理人事
播道會素常看重真理，萬一任職本會之教牧、甚或單位有違信仰或操守時，牧職部當按聖經指引：勸告、警戒，甚或採取必要的行動以確保本會各成員在信仰及操守之純正。本部具調整及處理人事之功能，惟本會尊重堂會內部之自主，因此通常在堂會或機構要求下，本部才介入堂會或機構之人事處理。
各堂及總會分享祈禱事項，讓教牧同工們實踐「祈禱傳道」之呼召。
祈禱會具全年主題並每次分題。
研討並確定播道會的神學立場。
促進同工們的認識。」
以上的宣言全是廢話！
2.
如此簡單的“範本式”信件，拖了又拖，讓人等了又等!
一篇“範本式”回覆的信件，竟拖延了接近半年，可見其架構及管理混亂，總會處事作風草率，輕視信徒，做事欠認真，忽視信徒被誣陷，把所有投訴事宜置之不理，更離譜的是"尊重恩福堂打壓信徒"!
3.
總會連我們投訴了誰和甚麼事件在回覆信中竟沒有提及!!!
這封信只是覆述一次我們投訴信的發信日期，就連投訴“誰”和“甚麼事件”都沒有寫在信中，這樣草草了事，就當處理了，就當回覆了。
其實這封信，請問這是總會回覆所有人投訴事宜的"範本"嗎?
總會並沒有約見我們及了解事件，他們也沒有處理及回應各封投訴信內之各點內容。總會只聽信恩福堂單方面的回應，完全無能力及無意協助投訴人。可見播道會總會深怕得罪恩福堂。
4.
播道總會內部行政混亂?推卸責任!
發信人竟是蘇振豪?何許人也?為何不是播道總會牧職部主席莫樹堅牧師回覆?
為何回覆我們的是「中國基督教播道會總會執行委員會副主席蘇振豪」。他是誰呢? 一直以來，由我們在2013年4月8日去信總會投訴蘇李嘉慧師母、陳志豪牧師、曾徐碧濤執事。
總會龔小姐回應我們說:「莫牧師會負責回覆我們的投訴」。但現在回覆信件的竟是蘇振豪！這人跟本就不是播道總會牧職部的成員之一，為何此事竟會轉至什麼執行委員會負責回覆? 莫非就連莫牧師都可以把牧職部處理投訴回覆的責任推到這位甚麼蘇振豪身上！！對於多次與龔小姐對話內容中，她口頭回應的與這封回覆信中的內容比較，足以表現出總會的行政架構運作混亂，並意圖矇混過關! 又再一次推卸責任。
5.
投訴多人的事宜竟可用以「尊重」及「信任」的理由一併處理？
我們向總會發出對多位不同人士的投訴，投訴的各事件而且非常具體，如有投訴A君收受金錢問題，B君教會管理問題，C君牧者操守問題，D君教會行政溝通問題等等。但總會把它們一併處理及只在一封信內回覆，而且回覆的內容空泛，一併以「尊重」及「信任」四個大字帶過所有問題。原來財大有權勢的基督徒做錯事是可以得到如此「包容」的。這就是總會引述聖經要如此順服嗎?
6.
總會並未了解事實真相就表明立場: 不會處理！
總會並沒有與我們約見了解，對事件進行查證，也沒有根據事實的情況協助信徒，只是一直拖延回覆及偏幫恩福堂。
在信中播道總會寫著：「恩福堂之執事及同工，對 台端之投訴已分別作出回應、約見及跟進，更於本年四月三十日作出嚴正聲明，對
台端之投訴作正式回應及澄清。」
第一， 恩福堂「從沒有」與我們成功約見及跟進和交代事件。
第二， 恩福堂的嚴正聲明中也沒有解決事件，只是逃避回應「SendMe帶領敬拜上台收取金錢」，企圖以蘇李嘉慧師母的所謂誹謗一事再一次誤導會友及信徒。總會認為這樣也可算是正式回應及澄清我們對蘇李嘉慧師母在「管理敬拜部失職」和「向個別敬拜隊(sendme敬拜隊)給予上台表現費的投訴事件」嗎?
第三， 我們向總會發出對其他人的投訴，如陳志豪牧師、曾徐碧濤執事及後再向總會投訴黃展豐弟兄(Billy)。全部都是有具體的投訴事項，與蘇李嘉慧師母的投訴內容完全不同，在恩福堂的嚴正聲明中卻隻字不提我們投訴其他人的事件?
第四， 何解總會現在以同一封信一併處理呢?
第五， 為何總會和恩福這樣「如此簡單的回覆」呢? 就等於處理了事件?
第六， 那又何來恩福堂有正式回應及澄清過呢?
從此可見:
A.
總會連這件投訴事件的情況也弄不清，就張大眼，說大話! 表明總會尊重和信任恩福堂的處理?! 在沒有查明及了解雙方的理據下，總會根據甚麼理由尊重和信任恩福堂呢? 簡直令人費解!!!
B.
何解恩福堂根本從未處理過，但總會可以話恩福堂已處理，並且表明立場並尊重和信任恩福堂呢? 明顯地總會非常害怕得罪恩福堂。總會完全無能力處理，它只是一個基督教內的「大型聯誼會」。
7.
播道總會竟以恩福堂３０／４發出的聲明「回應３０／４後」的一切投訴!!!
我們有許多封投訴信均在4月30日的嚴正聲明之後才發出，有乜理由恩福堂已回應了，30／4之後的投訴? 莫非暗示恩福堂有「先知預言之能」?? 而播道總會又「尊重」恩福堂有這種「恩賜」?
你們的推卸責任果然神乎奇技!
8.
當總會無法具體及理性處理恩福堂之投訴事件，唯有引用聖經搭救！
「按照聖經論及信仰及行為之準則：會眾應接納及順服
神賦予教會之屬靈權柄 (參：林前6:5)，本部祈盼 台端心存謙卑地以遵行聖經教導，謹言慎行，恪守主道，靈命長進為念。」
總會表明立場，要人順服教會掌權的，這就暗示了我們的查詢和投訴就是等於”不順服掌權”嗎? 我們的投訴就是"亂講野"?
還要我們謹言慎行??
總會所提及的「靈命長進為念」就是等於「不查詢、不訴投」嗎?
再者，我們現在正經歷被恩福堂誣陷和趕走，以我們現在的處境，還可以怎樣「為念」?
