2013年7月5日 -《時代論壇》讀者回應：有關恩福堂處分聲明的報導（6月13日消息）

2013年7月5日 -《時代論壇》讀者回應：有關恩福堂處分聲明的報導（6月13日消息）

http://christiantimes.org.hk/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=78595&Pid=1&Version=0&Cid=837&Charset=big5_hkscs#

2013年7月5日 -《時代論壇》讀者回應：有關恩福堂嚴正聲明的報導（5月2日消息）

2013年7月5日-《時代論壇》讀者回應：有關恩福堂嚴正聲明的報導（5月2日消息）

http://christiantimes.org.hk/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=77985&Pid=5&Version=0&Cid=220&Charset=big5_hkscs

2013年7月4日 - 為何恩福堂執事會今屆要換了人事小組主席(曾徐碧濤姊妹)呢? 代罪羔羊.....還是..???

2013年7月4日 - 為何恩福堂執事會今屆要換了人事小組主席(曾徐碧濤姊妹)呢? 代罪羔羊??.....還是..???

其實教會人事變動係好平常不過的事。

但SendMe收錢事件被揭發後，在新一屆執事會竟然換走了人事小組主席曾徐碧濤姊妹。
究竟為甚麼這樣巧合呢?......代罪羔羊??.........還是....引咎退出???......不被提名????......
恩福堂的會友你們有「投票權」或「棄權」!!!
但可惜的是會友只能對在網頁上可見的資料有「知情權」，但沒有「投訴權」!!!

(2012 - 2013年度恩福堂執事會成員)

(2013 - 2014年度恩福堂執事會成員)

(唔好意思!!!加了回音效果及聲量漸大!!!)

真是真是....非常非常....奇怪奇怪....請你請你........悔改悔改....

並且並且....不要不要....繼續繼續....逃避逃避....責任責任......

曾徐碧濤姊妹你去咗邊呀......返....返.....來來....啦啦啦啦啦.....

我d投訴你都未處理......

[2013年2月16日 - 有關對中國播道會恩福堂Sendme敬拜隊、敬拜部及蘇師母的投訴]

2013年7月3日 - 網頁分享：《「恩福」蘇穎智牧師訪談：恩福增長之秘訣》

2013年7月3日 - 網頁分享：《「恩福」蘇穎智牧師訪談：恩福增長之秘訣》

......「蘇：在教會9千多人當中，真正參與小組的有5、6千人，而我們的會友只有3,700左右。換句話說，絕大部份是慕道朋友，或友誼會友」......


究竟，
蘇穎智牧師如何令恩福堂增長，成為一所超級大教會？

﹣﹣﹣﹣﹣
「恩福」蘇穎智牧師訪談：恩福增長之秘訣

陳麗斯 / 基督日報記者  （2007年09月24日11時22分 上午 Posted.）

談過恩福堂的「成績表」之後，蘇穎智牧師再談到到恩福堂的牧養系統。今年恩福堂慶20周年，這期間搬遷頻頻，非常不穩定，然而信徒數字卻加倍增長。究竟什麼能讓恩福堂把會友留住，並不斷成長呢﹖

（詳情可參閱：http://www.gospelherald.com.hk/utf8_files/template/news_view_beta.php?code=gen&id=1024）

讀完以上的文章詳情，再仔細想想蘇牧師在文章裡的「秘訣」，回想與他們的同工交手的經過……簡直有「劫後重生」之感。

當年蘇牧師說得有多麼的美麗，隨著時間的流逝與事實的證明，恩福堂是一個甚麼可愛的「家」!?

為何這麼多年後的今日，仍然會眾多過會友。

哀哉!!!

2013年7月3日 - 恩福堂會友與非會友的分別

2013年7月3日 - 恩福堂會友與非會友的分別

會友定義:

在「恩福堂」領洗者或已辦妥轉會申請，並獲准加入「恩福堂」者，即為本堂會友，擁有本堂會籍及投票之權利。

恩福堂會友與非會友的分別，你能找到兩的同異之處嗎?

同：沒有投訴權，但有奉獻權!

異：會藉及投票權

 （「溫氏圖」圖解:）

--> 其實大家返恩福堂坐下好啦，千祈唔好有投訴，你見恩福堂一直意見不接受，態度也照舊就明晒啦!

恩福堂經常雙重標準!

佢地站台說什麼共融時，就公開地向外界話你地backup佢, 但你對佢地有要求，有投訴時，就要處分你! （其實乜都係佢講晒!）各恩福會友，非會友，請看清恩福堂的真面目! 免得成了被利用的對象!

經濟學有一摡念：all-or-nothing （即表示「綑綁式的消費模式」！）

今時今日「這種」機構的服務態度，真係令信耶穌的人嘩然，也令不信的人卻步囉！

2013年7月2日 - 恩福堂怪現象，這也是香港社會的縮影嗎？

2013年7月2日 ﹣ 恩福堂怪現象，這也是香港社會的縮影嗎？

堂堂一所每周約有12000人參與聚會的超大型教會，會友人數只有數千！[按情況推斷：原來都有相當多「人」，每周都會「番黎得閒坐下」！]



更奇怪的事，有三：

一、會友人數有「幾千」喎，但於2013年6月23日完成的「會友大會」，出席而又可以有「投票權」的會友人數，卻只有不足1800人！

二、整整1700多票，但投「棄權票」的，竟比投「反對票」的人多！（又再看看現實恩福堂的12000人，內中真的是「贊成」多於「反對+不知道及冇意見」的信徒嗎？）


三、而投反對票的人只有2、3位，在現存「少數服從多數」的制度下，「這2、3位」唯有屈就一下！（笑！） 但同樣地，如果「這2、3位」的意見，真的會被聽到和得到同樣的尊重嗎？

2013年4月9至2013年6月28日 – 總會零回應, 不了了之。究竟總會的職責、調整及處理人事有何用呢?

2013年4月9至2013年6月28日 – 總會零回應, 不了了之。究竟總會的職責、調整及處理人事有何用呢?

由2013年4月9日至2013年6月28日(即今日)共兩個多月(將接近三個月)，本人梁百熙及吳惠儀對於總會的未有回應再一次深表失望。

根據中國基督教播道總會「牧職部」的職責和使命，只是一堆空言如同「無牙的貓」! 播道會的會友們，為您們深感悲哀!

早前曾跟中國播道會總會姚同工的一段對話中，他也鼓勵我們，並表示：「作為一個宗派的總會，豈不應按聖經鼓勵並落實會內弟兄姊妹合作服事主麼?……我也相信總會負責的同工(牧職部的牧師們)會盡力處理，這是按我對他們的認識說的……。」

就以上的對話當中…我們都感謝姚同工對我倆的鼓勵!

可是，現在姚同工會否也跟我們一同失望了呢?

恩福堂已經私下紀律處分，
 [2013年6月15日 – 對恩福堂紀律處分回應 (同時已發電郵給恩福堂)]

但總會完全零回應，沒有秉公處理，不了了之!!! 
[2013年4月9日 - 投訴有關蘇李嘉慧師母以會眾奉獻長期聘請SendMe敬拜隊上台帶領敬拜]
[2013年4月9日 - 投訴有關曾徐碧濤執事未能處理投訴]
[2013年4月9日 - 投訴有關陳志豪牧師作調解員處理不當及不公正]